中新网11月11日电 (冯小燕)自然资源部海洋发展战略研究所研究员、原所长张海文日前接受中新社采访时表示，美国所谓的“航行自由”并不是“国际法意义上的公海航行自由”。他表示，根据国际法，公海自由的使用是有要求的，即必须仅用于和平目的。但从美国在全球范围内的实际行动来看，所谓“航行自由”不会促进地区和平，反而会带来不稳定。张海文指出，美国经常以“航行自由”为名在南海等海域实施军事行动。这一行为引起国际社会普遍质疑，甚至遭到多国反对。国家。事实上，美国的这些行动往往发生在他国专属经济区内，涉及领域广泛，而且往往频繁。此类活动的本质不是维护航行权，而是通过军事存在来服务于自己的霸权目标。这种行为的直接后果是对地区局势和安全局势构成严重威胁。张海文强调。如果外国军舰总是频繁地在一国管辖海域进行军事活动，该国就不会真正感到安全。他接着说，美国正在寻求明显的双重打击。美军在中国等一些国家管辖海域进行军事活动时，往往无视有关国家的抗议和反对；但面对一些国家时，其做法就完全不同了。据报道一些南美国家，美国在专属经济区进行军事侦察或军事调查活动时，积极与这些国家沟通，就《联合国海洋法公约》中在专属经济区开展海洋科学研究的相关程序作出相关声明。 “这充分体现了美国的双重标准。”张海文指出，对于同一行为，美国援引不同的法律竞争，针对不同的国家和地区采取不同的行动。这完全不符合“以习惯国际法为基础”的既定原则。他强调，美国在世界多国管辖海域开展所谓“航行自由”行动，是军事力量的重要展示和运用。这种行为不仅严重违反国际法不仅违反了《联合国海洋法公约》的精神和规定，而且也违反了《联合国海洋法公约》的精神和规定。因此，美国的战略既不合法也不合理，也没有得到国际社会的普遍认可。 “如果美国忠实于其主张，其行动‘基于习惯国际法’，那么就必须有一套统一、一致的标准。”张海文表示，国际法的适用应当保持一致，不应根据不同的事物采取不同的法律理由和行动方式。美国对不同国家采取不同的政策和行动，暴露了其以“和平”之名行“霸权”的真实愿望。 【责任编辑：刘洪庆】